不用加油、不用充電,只加水制取氫氣,續(xù)航里程超過(guò)500公里,轎車可達(dá)1000公里——近日,河南南陽(yáng)氫能汽車下線的報(bào)道引起輿論熱議。
對(duì)于此事,公眾關(guān)注的焦點(diǎn)在于,這項(xiàng)技術(shù)是否真實(shí),是否具有商用價(jià)值。很多網(wǎng)友質(zhì)疑這是類似于永動(dòng)機(jī)的大忽悠,而企業(yè)方面則認(rèn)為技術(shù)已經(jīng)很成熟。筆者認(rèn)為,此事涉及較為專業(yè)的科學(xué)知識(shí),專業(yè)問(wèn)題可以由專業(yè)人士來(lái)判斷。就普通公眾來(lái)說(shuō),此事在科技、市場(chǎng)和宣傳等不同維度還有很多值得分析的內(nèi)容。
一是科技創(chuàng)新的維度,要把握好大膽假設(shè)與小心求證的關(guān)系。南陽(yáng)的這個(gè)成果,如果真能實(shí)現(xiàn)不加油、不充電,只加水制取氫氣就讓車跑上幾百公里,那不愧為顛覆性的、世界級(jí)的成果。我們不能僅因這個(gè)設(shè)想很大膽,就簡(jiǎn)單地否定?茖W(xué)界有個(gè)基本的方法論,就是要大膽假設(shè)、小心求證?茖W(xué)上的發(fā)明創(chuàng)造,需要思想的無(wú)拘無(wú)束,要敢于提出大膽的設(shè)想,不能有太多條條框框。最近被刷屏的任正非接受采訪的兩萬(wàn)字長(zhǎng)文,其中也用不少篇幅論述了基礎(chǔ)教育、人才培養(yǎng)、科技創(chuàng)新的重要性。不過(guò),僅有大膽設(shè)想是不夠的,還需要小心求證、仔細(xì)論證,而不是瞎想。南陽(yáng)企業(yè)這個(gè)成果,很多人認(rèn)為其違背了基本的科學(xué)常識(shí),而且歷史上也多次出現(xiàn)以“水變油”為名義的騙局。因此,要想平息質(zhì)疑,必須要從科學(xué)的角度、通過(guò)理論分析和科學(xué)試驗(yàn)把它論證明白。
二是資源配置的維度,要把握好“市場(chǎng)之手”與“政府之手”的關(guān)系。這件事引爆輿論,起因是當(dāng)?shù)厥蓄I(lǐng)導(dǎo)到這個(gè)企業(yè)調(diào)研并為之點(diǎn)贊,特別是提到政府投資40億元,引發(fā)浪費(fèi)財(cái)政資源的擔(dān)憂。如前面所說(shuō),如果這個(gè)項(xiàng)目可行,那是世界級(jí)的成果,政府投資肯定是值得的、有回報(bào)的。但問(wèn)題是人們擔(dān)心這個(gè)項(xiàng)目有問(wèn)題。這就引出一個(gè)老話題:在資源配置、資金投向上,如何在發(fā)揮市場(chǎng)的決定性作用前提下,更好發(fā)揮政府作用。新聞中提到,那位市領(lǐng)導(dǎo)到這家企業(yè)是搞現(xiàn)場(chǎng)辦公,這種靠前服務(wù)的精神當(dāng)然是值得肯定的。如今,很多地方政府在支持企業(yè)發(fā)展方面,有資金、有熱情,特別是在大力支持民營(yíng)企業(yè)的背景下,更是將其視為政治任務(wù)。不過(guò),還需注意一點(diǎn),那就是要專業(yè)的人做專業(yè)的事。領(lǐng)導(dǎo)不可能什么都懂,特別是涉及專業(yè)技術(shù)問(wèn)題又涉及巨額資金時(shí),尤其需要審慎。以對(duì)企業(yè)的投資來(lái)說(shuō),市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中本已有很成熟的模式,如各種風(fēng)險(xiǎn)投資,投資人會(huì)通過(guò)專業(yè)視角判斷項(xiàng)目的可行性,決定是否投資、投多少。專業(yè)投資也可能遭遇市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn),但這都是自負(fù)盈虧。而政府投資在專業(yè)性上存在不足,而且一旦投資失敗,還是納稅人買單。不久前公布的《政府投資條例》明確政府投資應(yīng)當(dāng)以非經(jīng)營(yíng)性項(xiàng)目為主,領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)市場(chǎng)應(yīng)更加敬畏,避免直接插手微觀經(jīng)濟(jì),而要把有限的政府資金更多用在刀刃上,發(fā)揮好撬動(dòng)作用。
三是新聞宣傳的維度,要把握好主動(dòng)宣傳與回應(yīng)關(guān)切的關(guān)系。近年來(lái),經(jīng)常有正面報(bào)道引發(fā)負(fù)面輿情的案例。南陽(yáng)這件事,當(dāng)?shù)貓?bào)紙本來(lái)是作為正面報(bào)道來(lái)宣傳,沒(méi)想到引發(fā)了輿論質(zhì)疑。最近,九江銀行29歲支行行長(zhǎng)掛職副縣長(zhǎng)的輿情事件,也是起源于一則正常的任命公告。對(duì)于陷入輿論漩渦的當(dāng)事方來(lái)說(shuō),面對(duì)公眾關(guān)切,就要積極坦誠(chéng)回應(yīng)。中央對(duì)于政務(wù)公開(kāi)、輿情回應(yīng)也有明確要求,相關(guān)部門(mén)要像正面宣傳的時(shí)候那樣,積極主動(dòng),不要躲、不要藏,也不要掩飾。九江銀行解釋了“90后”副縣長(zhǎng)任命程序的合規(guī),但由于沒(méi)回應(yīng)其家庭背景等問(wèn)題,仍未完全平息質(zhì)疑。在氫能汽車事件中,面對(duì)輿論質(zhì)疑,當(dāng)?shù)卣块T(mén)表示這個(gè)水氫發(fā)動(dòng)機(jī)尚未認(rèn)證驗(yàn)收,此事系記者在報(bào)道中用詞不當(dāng)。然而,這個(gè)鍋能不能就這樣讓記者來(lái)背?在沒(méi)有認(rèn)證的情況下,政府怎么就進(jìn)行投資和站臺(tái)?這些有必要進(jìn)一步回應(yīng)。就當(dāng)事企業(yè)來(lái)說(shuō),本來(lái)技術(shù)問(wèn)題可能涉及商業(yè)秘密,并無(wú)披露義務(wù),但當(dāng)事情成為公共事件且涉及政府巨額投資,加之項(xiàng)目本身被質(zhì)疑違反基本的科學(xué)原理時(shí),企業(yè)方面就有必要對(duì)技術(shù)的可行性進(jìn)行說(shuō)明澄清,回應(yīng)公眾關(guān)切。
(責(zé)任編輯:子蕊)